नई दिल्ली : भारत ने शुक्रवार को पाकिस्तान के प्रधानमंत्री इमरान खान को संयुक्त राष्ट्र महासभा (यूएनजीए) में “घृणास्पद भाषण” कहा भारत ने कहा कि उनका आतंकवाद का औचित्य “बेशर्म और भड़काऊ” था। उत्तर देने के अपने अधिकार का प्रयोग करते हुए, भारत ने संयुक्त राष्ट्र के पर्यवेक्षकों को खान द्वारा पाकिस्तान की यात्रा के लिए आमंत्रित किए गए पांच सवालों का जवाब दिया और उनके दावे को सत्यापित किया कि वहां कोई आतंकवादी नहीं थे। एक प्रवक्ता के माध्यम से, भारत ने जम्मू-कश्मीर में चीनी विदेश मंत्री वांग यी की टिप्पणियों पर अपने भाषण में प्रतिक्रिया दी और कहा कि राज्य में हाल के घटनाक्रम एक “भारत के लिए आंतरिक” हैं और कहा कि देशों को “यथास्थिति” को यथास्थिति में बदलने से रोकना चाहिए पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर में “अवैध तथाकथित” चीन-पाकिस्तान आर्थिक गलियारा।
UNGA में, भारत ने पाकिस्तान पर ध्यान केंद्रित किया। शुक्रवार को देर रात यूएन में भारतीय मिशन की पहली सचिव विदिशा मित्रा ने कहा, “प्रधानमंत्री इमरान खान ने आज जो कुछ भी सुना है, वह द्विआधारी शब्दों में दुनिया का एक शानदार चित्रण था।” “उन्हें बनाम; अमीर बनाम गरीब; उत्तर बनाम दक्षिण; विकसित बनाम विकासशील; मुसलमान बनाम अन्य। एक स्क्रिप्ट जो संयुक्त राष्ट्र में विभाजन को बढ़ावा देती है। मतभेदों को तेज करने और नफरत फैलाने की कोशिशों को केवल घृणास्पद भाषण कहा जा सकता है।”
युवा राजनयिक ने पाकिस्तान के कुख्यात हथियारों के बाजार का जिक्र करते हुए कहा, “जो कभी क्रिकेटर था और सज्जन के खेल में विश्वास करता था, उसके लिए आज का भाषण उस विविधता की कठोरता पर आधारित है, जो दर्रा एडम खेल की बंदूकों की याद दिलाता है।” मिश्रा ने कहा कि शब्दों की उनकी पसंद, एक “मध्ययुगीन मानसिकता”, और आतंकवाद का उनका औचित्य “बेशर्म और आग लगाने वाला” था, भले ही यह उस देश के प्रधान मंत्री से आया हो जिसने उग्रवाद के “उद्योग की पूरी श्रृंखला का एकाधिकार” कर लिया हो “।
भारतीय राजनयिक ने संयुक्त राष्ट्र के पर्यवेक्षकों के लिए पांच प्रश्नों का एक सेट पेश किया, जिसे खान ने पाकिस्तान को आमंत्रित किया था। राजनयिक ने पूछा, “क्या पाकिस्तान इस तथ्य की पुष्टि कर सकता है कि यह संयुक्त राष्ट्र द्वारा सूचीबद्ध 130 आतंकवादियों और 25 आतंकवादी संस्थाओं का घर है?” “क्या पाकिस्तान स्वीकार करेगा कि यह दुनिया की एकमात्र सरकार है जो संयुक्त राष्ट्र द्वारा अलकायदा और दाएश प्रतिबंधों की सूची में एक व्यक्ति को पेंशन प्रदान करती है!” यह लश्कर-ए-तैयबा के संस्थापक हाफिज सईद का संदर्भ था। जो कॉलेज के पूर्व शिक्षक के रूप में सरकार से पेंशन प्राप्त कर रहा है।
न्यू यॉर्क के एक बैंकिंग रेगुलेटर ने 2017 में बैंक पर 225 मिलियन डॉलर का जुर्माना लगाया और उसे लात मारकर बाहर निकाल दिया, क्या पाकिस्तान समझा सकता है कि न्यूयॉर्क में, उसके प्रमुख बैंक, हबीब बैंक को दुकान बंद करनी पड़ी थी? अमेरिका के दोषपूर्ण प्रक्रियाओं के लिए जो आतंकवाद के वित्तपोषण के लिए “दरवाजा खोला”। “क्या पाकिस्तान इस बात से इनकार करेगा कि फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स ने देश को 27 में से 20 प्रमुख मापदंडों के उल्लंघन के लिए नोटिस में रखा है?” अगर यह देखा जाए तो पाकिस्तान को निगरानी की “ग्रे लिस्ट” से “ब्लैक लिस्ट” में ले जाया जा सकता है।
“और क्या प्रधान मंत्री खान न्यूयॉर्क शहर से इनकार करेंगे कि वह ओसामा बिन लादेन के खुले रक्षक थे?”
भारतीय राजनयिक ने कश्मीर में मानवाधिकारों की स्थिति के बारे में खान की चिंताओं को भी संबोधित किया, उसे “न्यूफाउंड चैंपियन” के रूप में मजाक करते हुए कहा कि वह 1947 में 23% से 3% तक अपने अल्पसंख्यक समुदाय के आकार को छोटा करता है और ईसाई, सिख, अहमदिया, हिंदुओं, शियाओं, पश्तूनों, सिंधियों और बलूचियों को घोर निन्दा कानून, व्यवस्थागत उत्पीड़न, ज़बरदस्ती से दुर्व्यवहार और जबरन धर्मांतरण ”के अधीन किया है। पोग्रोम्स की बात करें तो, खान द्वारा प्रयुक्त एक शब्द, राजनयिक ने उन्हें उनके पूर्ण नाम इमरान खान नियाज़ी द्वारा संबोधित किया और उन्हें दूसरे नियाज़ी – लेफ्टिनेंट जनरल एएके नियाज़ी – की याद दिलाई, जो तब पूर्वी पाकिस्तान (अब बांग्लादेश) में पाकिस्तानी सेनाओं के कमांडर के रूप में देख रहे थे जो 1971 में हजारों लोगों का नरसंहार किया था।
Syndicated Feed from Siasat hindi – hindi.siasat.com Original Link- Source