नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) की एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें अगस्त 2006 में केरल के पनाईकुलम में प्रतिबंधित स्टूडेंट्स इस्लामिक मूवमेंट ऑफ इंडिया (सिमी) की बैठक आयोजित करने के आरोपी पांच लोगों को बरी करने की चुनौती दी गई थी। भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने इस साल 12 अप्रैल के HC के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता एनआईए के लिए पेश हुए।
मामले में 17 आरोपी थे, जिनमें से एक नाबालिग था। नवंबर 2015 में, कोच्चि की एनआईए अदालत ने उनमें से पांच को दोषी ठहराया- पी ए शादुल, अब्दुल रज़िक, अंसार नदवी, निज़ामुद्दीन और शम्मा- और उन्हें अलग-अलग कैद की सजा सुनाई। कोर्ट ने बाकी को बरी कर दिया। नाबालिग के खिलाफ मामला बाकी से अलग कर दिया गया था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, 17 आरोपी 15 अगस्त, 2006 को पनाईकुलम के एक सभागार में इकट्ठे हुए थे। गुप्त बैठक को आरोपी 1 से 5 और अन्य लोगों ने भाग लिया था।
आरोपी ने जांच एजेंसी का दावा किया कि भारत सरकार के खिलाफ घृणा और अवमानना करने के इरादे से देशद्रोही, देशद्रोही और भड़काऊ लेखन वाले पर्चे लाए। आरोपियों में से दो ने “दर्शकों को संबोधित किया और जिहाद के माध्यम से और भारत में मुस्लिम शासन को वापस लाने के लिए कश्मीर पर कब्जा करने की वकालत की।” अभियुक्तों द्वारा 1 से 5 तक लाई गई किताबें और पर्चे सिमी के प्रकाशन थे, अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि बैठक “आरोपी द्वारा भारत सरकार के प्रति असहमति पैदा करने के इरादे से बुलाई गई थी, भारत के लिए कश्मीर के कब्जे के लिए जिहाद का संचालन करने के लिए”। भारत में मुस्लिम शासन वापस लाओ ”। उन पर धारा 124 ए और गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम के तहत अन्य अपराधों के तहत राजद्रोह का आरोप लगाया गया था। उन्हें स्वीकार करते हुए, HC ने एजेंसी के इस आरोप से असहमति जताई कि उनके भाषण में देशद्रोह की बात है।
मामले पर केस कानूनों का हवाला देने और आरोपों पर चर्चा करने के बाद, HC ने फैसला सुनाया कि “इन सभी तथ्यों और सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए, धारा 124 A के तहत एक मामले की सराहना करने में विकसित हुआ, हम यह नहीं सोचते हैं कि कथनों को पूर्व के रूप में पढ़ा जाए तो भी पूर्वोक्त। भारत सरकार के प्रति कोई घृणा या अवमानना या असहमति पैदा करना। भारत सरकार के खिलाफ कुछ भी नहीं कहा गया है। बेशक, यह कहा गया है कि टाडा और एनएसए जैसे कुछ कानून दमनकारी हैं और मुसलमानों को प्रताड़ित किया जाता है। यह भी कहा जाता है कि जो लोग कश्मीर में जिहाद कर रहे हैं, उन्हें भारतीय सेना ने मार गिराया है और सभी लोगों को उसी के खिलाफ लड़ना है। यह सच हो सकता है कि यह एक दुर्भावनापूर्ण भाषण करने पर खाई हो सकती है। लेकिन अब तक के भाषण में भारत सरकार के प्रति कोई घृणा या अवमानना नहीं होती है, और न ही इससे कोई अप्रसन्नता पैदा होती है, प्रावधान यू / एस 124 ए को रद्द नहीं किया जा सकता है। ”
अभियोजन एजेंसी ने अपने आरोपों को दबाने के लिए पनाईकुलम सलाफी मस्जिद के इमाम की गवाही पर भरोसा किया था। इमाम, जो एक अनुमोदनकर्ता बन गया था, कथित रूप से एक आरोपी के निमंत्रण पर बैठक में शामिल हुआ था।
This is syndicated feed from Siasat.com we have not made any changes to the content Source