जब से 11 सितंबर 2001 (9/11) को वर्ल्ड ट्रेड सेंटर और पेंटागन पर अल-कायदा के आतंकवादी हमले हुए तब से दुनिया भर के मुसलमान घेरे में हैं। इस प्रकार पाकिस्तानी-अमेरिकी समाजशास्त्री अकबर अहमद ने अपनी पुस्तक इस्लाम अंडर सीज (2003) का शीर्षक दिया। वह देख सकते थे कि कैसे इस्लामोफोबिया के ज्वार ने जल्द ही अमेरिका को जकड़ लिया। मुस्लिम चैरिटी को बंद कर दिया गया था, नकाब वाली महिलाओं को अपमानित किया गया था, और फॉक्स टीवी पर टिप्पणीकारों ने हिटलर की मेम्फ कैम्फ के साथ कुरान की व्याख्या की।
9/11 के 18 साल बाद भी, हमें फोबिया में कोई कमी नहीं दिखाई देती है। बल्कि, यह अमेरिका से परे यूरोप, एशिया और अन्य स्थानों में फैल गया है। युद्धग्रस्त पश्चिम एशिया के मुस्लिम शरणार्थी नवीनतम शिकार हैं। यूरोप में, मुस्लिम सवाल इसकी राजनीति, टीवी कार्यक्रमों और सोशल मीडिया में व्याप्त है। यहां तक कि हमारे अपने क्षेत्र में, हिंदू-बहुसंख्यक भारत और बौद्ध-बहुल श्रीलंका में, मुसलमान अंतिम छोर पर हैं। इस घटना ने कई सरकारों को अपनी विफलताओं पर काबू पाने और मुसलमानों को हिरन को पारित करने के लिए प्रीटेक्स दिया है।
मज़बूती से, मुस्लिम देश भी, स्थिति का लाभ उठा रहे हैं। ‘खतरे में इस्लाम’ के नाम पर, वे अपने अलोकतांत्रिक शासन पर अपनी पकड़ मजबूत कर रहे हैं। अन्यथा वे हो सकते थे, विशेष रूप से जिनके पास अपने तेल भंडार के कारण विश्व राजनीति में बहुत अधिक दबदबा है। इस साल मार्च में आयोजित 57-मेमोरियल ऑर्गेनाइजेशन ऑफ इस्लामिक कोऑपरेशन (OIC) का अबू धाबी शिखर सम्मेलन एक मामला है।
मुसलमानों की सुरक्षा और सम्मान के संबंध में भारत में जो हो रहा है, उसके बारे में ओआईसी की नाराजगी के बारे में, यहां तक कि विनम्रता से, संगठन ने भारत की तत्कालीन विदेश मंत्री, सुषमा स्वराज को सम्मान और मुख्य वक्ता के रूप में आमंत्रित किया। शिखर सम्मेलन की घोषणा ने भी उसे धन्यवाद नहीं दिया और न ही अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के संबंध में उसकी चिंता का कोई संज्ञान लिया।
यह नोट करना प्रासंगिक है कि ओआईसी केवल भारत को बोर्ड पर लेने के लिए इच्छुक था क्योंकि यह आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण है। वे सभी जो सोचते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय जनमत मायने रखता है, उन्हें बताया जाना चाहिए कि वे मूर्ख के स्वर्ग में रह रहे हैं। क्या अमेरिका ने द्वितीय विश्व युद्ध में हिटलर के जर्मनी के साथ दो वर्षों तक समृद्ध व्यापार बनाए रखा है? उस समय तक, लाखों यहूदी पहले ही मारे जा चुके थे। हमारे अपने प्रिय सुभास बोस भी नाजियों के साथ काम कर रहे थे। शैतान दुश्मन हो सकते हैं; शैतान भी दोस्त हो सकते हैं। राष्ट्रीय नशावाद तुम्हारा नाम अंतरराष्ट्रीय राजनीति है।
जो भी हो, अंतरराष्ट्रीय संबंधों की गतिशीलता, तथ्य यह है कि मुस्लिमों के बारे में सामाजिक अभिव्यक्तियां बुरी तरह से प्रतिकूल हो गईं। जहाँ कहीं भी वे अल्पमत में हैं, उन्हें धार्मिक बड़े लोग माना जाता है, जो कट्टरपंथी रूढ़िवादी हैं। मान्यताओं का एक लिटनी इस प्रकार है: कि गलतफहमी उनके खून में है, कि उनका कठोर भोजन कोड केवल हलाल मांस (पोर्क बहिष्कृत) की अनुमति देता है कि वे केवल इस शर्त पर गैर-मुस्लिमों से शादी करते हैं कि पति या पत्नी इस्लाम में परिवर्तित होते हैं, कि उनकी घूंघट वाली महिला सुरक्षा है खतरे के रूप में आतंकवादी उनके पीछे छिप सकते हैं, सूची जारी है।
ऐतिहासिक कारणों से, मुसलमान दुनिया में सबसे अधिक बिखरे हुए समुदाय हैं, यहां तक कि ईसाइयों से भी अधिक जो संख्या में अधिक (33% से 24%) हैं। उनकी तुलना में, बौद्ध और हिंदू कुछ जेब में केंद्रित हैं, भले ही हिंदुओं में दुनिया की आबादी का 15% और बौद्ध 9% शामिल हैं। परिणामस्वरूप, मुस्लिम अल्पसंख्यक प्रश्न वस्तुतः एक वैश्विक मुद्दा है, जो अन्य अल्पसंख्यकों के मामले में नहीं है।
पश्चिमी यूरोप में, मुस्लिम उपस्थिति अनिवार्य रूप से उपनिवेशवाद के बाद की है। इंग्लैंड में एक दक्षिण एशियाई-अफ्रीकी-मुस्लिम डायस्पोरा है, फ्रांस में एक अफ्रीकी-मुस्लिम (अल्जीरियाई सहित) प्रवासी हैं, और हॉलैंड एक इंडोनेशियाई-मुस्लिम प्रवासी है। इसके अलावा, सभी में अन्य क्षेत्रों के मुस्लिम भी हैं। जर्मनी, हालांकि तुलनीय पूर्व उपनिवेशों के पास नहीं है, उसने बड़ी संख्या में 1960 के दशक में तुर्कों को आकर्षित किया है। हालांकि, वर्तमान मुस्लिम विरोधी को हाल के अप्रवासियों, विशेष रूप से, सीरियाई और इराकी शरणार्थियों पर लक्षित किया जाता है।
यूरोपीय चिंता उस छवि से उपजी है जो इस्लामी आतंकवादी पैदा करते हैं। ये आतंकवादी अन्य आतंकी ब्रांडों से काफी विपरीत हैं। आयरिश रिपब्लिकन आर्मी (IRA) ने कभी भी अपना ईसाई कार्ड प्रदर्शित नहीं किया। तमिल टाइगर्स, जो ज्यादातर हिंदू थे, अपनी आस्तीन पर हिंदू धर्म नहीं पहनते थे। उत्तरार्द्ध विशेष रूप से उल्लेखनीय है क्योंकि वे एक बौद्ध चौहिनि सिंहल राज्य से लड़ रहे थे।
लेकिन ये मानसिक निर्माण, दोनों असुरक्षा-संचालित और संस्कृति-केंद्रित हैं, प्रति से यूरोपीय जीवन के लिए कोई वास्तविक खतरा पैदा नहीं करते हैं। कुछ देश जहां शरणार्थी माइनसक्यूल हैं, जैसे पोलैंड और हंगरी, भी उनके खिलाफ हथियारों में हैं। जर्मनी, जिसके पास, चांसलर एंजेला मर्केल के स्वयं के प्रवेश के अनुसार आर्थिक रूप से यह इतना अच्छा नहीं था, 2016 में 3,500 से अधिक शरणार्थी विरोधी घटनाओं के रूप में दर्ज किया गया।
Syndicated Feed from Siasat hindi – hindi.siasat.com Original Link- Source