जम्मू-कश्मीर के घटनाक्रमों के संबंध में ब्रिटेन का आचरण अस्वीकार्य है। इसने कश्मीर पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) की बंद डोर मीटिंग में एक संदिग्ध भूमिका निभाई। यह सर्वसम्मति के आधार पर UNSC द्वारा एक प्रेस स्टेटमेंट का समर्थन करने के लिए तैयार किया गया था, जो सामने नहीं आया (चीन और पाकिस्तान इसे चाहते थे)। जब यूएनएससी में ब्रिटेन के लोगों की आलोचना करने वाले लेखों की भारतीय प्रेस में आलोचना की गई थी, ब्रिटिश राजनयिकों ने इस बात पर नाराजगी जताई थी कि ब्रिटेन को निशाना बनाने के लिए एक अनुचित अभियान को प्रोत्साहित किया जा रहा है, वास्तव में, वे केवल औपचारिक विवरण के साथ बंद दरवाजे की चर्चा सुनिश्चित करने में सहायक थे । ब्रिटिश अधिकारियों के बाद की कार्रवाई वास्तव में उनके बुरे विश्वास की पुष्टि करती है। उन्होंने हमारे स्वतंत्रता दिवस और 3 सितंबर को हमारे उच्चायोग के सामने ब्रिटिश पाकिस्तानियों और खालिस्तानियों द्वारा दो सुव्यवस्थित प्रदर्शनों की अनुमति दी है।
जब प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने ब्रिटेन के पीएम बोरिस जॉनसन के साथ स्वतंत्रता दिवस का विरोध किया, तो उन्होंने खेद व्यक्त किया। उच्चतम स्तर के इस प्रदर्शन के बाद, हम उम्मीद कर सकते थे कि ब्रिटिश हमारे उच्चायोग की सुरक्षा और कार्यप्रणाली के बारे में हमारी वैध चिंताओं का सम्मान करेंगे और यूके में शत्रुतापूर्ण तत्वों को फिर से हमारे राजनयिक परिसर को निशाना बनाने से रोकेंगे। हैरानी की बात है कि ब्रिटिश अधिकारियों ने उच्च आयोग के खिलाफ एक बड़े विरोध प्रदर्शन की अनुमति दी, इस बार 10,000 स्थानीय पाकिस्तानी और खालिस्तानियों ने। यह सब “शांतिपूर्ण विरोध” के नाम पर है। ब्रिटेन के लिए, खिड़कियों को नुकसान पहुंचाना और वियना कन्वेंशन के अनुच्छेद 22 के तहत हमारे राजनयिक परिसर की दीवारों को खराब करना स्पष्ट रूप से “शांतिपूर्ण” और कानूनी है।
अंग्रेजों को पूरी तरह से पाक पीएम इमरान खान द्वारा घोषित धारा 370 के खिलाफ भारत के कदम के खिलाफ एक गहन अंतरराष्ट्रीय अभियान शुरू करने की योजना के बारे में पता है, जिसमें भारत के खिलाफ अपमानजनक और घृणा से भरे प्रदर्शनों को मंचित करने के लिए विदेशों में पाकिस्तानी समुदायों को शामिल करना शामिल है। वे जानते हैं कि लंदन में बड़े पैमाने पर प्रदर्शनों की अनुमति देकर, उन्होंने पाकिस्तान के जुझारू एजेंडे को आगे बढ़ाया। धारा 370 पर भारत का निर्णय भारत और ब्रिटेन के बीच झगड़ा नहीं है, और इसे एक नहीं होना चाहिए।
ब्रिटेन के विदेश सचिव, डोमिनिक राब, ने कश्मीर मुद्दे पर संसद में पूरी तरह से अस्वीकार्य बयान दिया है, जो एक स्थायी शाही हैंगओवर को दर्शाता है। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानवाधिकारों का सम्मान करने पर भारत का व्याख्यान करना भारत के लोकतंत्र के लिए अपमानजनक है।
राब ने पाकिस्तान प्रायोजित जिहादियों से निर्दोष कश्मीरियों के जीवन की रक्षा करने के लिए निवारक कदम उठाने के लिए भारत की मजबूरियों की अवहेलना की है जिन्होंने तीन दशकों से कश्मीर में भयानक तबाही मचाई है। भारत द्वारा लगाए गए प्रतिबंध हिंसा को रोकते हैं, न कि उसे भड़काते हैं। इंटरनेट और सोशल मीडिया के साथ, आतंकवादी तेजी से लामबंदी, उपदेश और नकली समाचारों के माध्यम से हिंसा को बढ़ावा दे सकते हैं।
अंग्रेज खुद कट्टरता और हिंसा भड़काने के इस नए उपकरण से जूझ रहे हैं। रैब को क्यों लगता है कि भारत ब्रिटेन की तुलना में अधिक गंभीर जमीनी स्थिति के साथ इन चिंताओं का सामना नहीं करना चाहिए?
मानवाधिकार फर्जी
रब प्रवचन देता है, “मानवाधिकार का मुद्दा भारत और पाकिस्तान के लिए एक द्विपक्षीय मुद्दा या एक घरेलू मुद्दा नहीं है, बल्कि एक अंतर्राष्ट्रीय मुद्दा है।” हमने कभी यह दावा या स्वीकार नहीं किया है कि मानवाधिकार का मुद्दा हमारे और पाकिस्तान के बीच द्विपक्षीय है। हमारे पास मानवाधिकारों के मुद्दों से निपटने के लिए एक कामकाजी लोकतंत्र के सभी घरेलू उपकरण हैं, और अंतर्राष्ट्रीय हस्तक्षेप को स्वीकार नहीं करते हैं।
ब्रिटेन, और अन्य पश्चिमी देशों के विपरीत, हमारे पास बाहरी विजय, उपनिवेशवाद, नस्लीय भेदभाव, दासता और स्वदेशी आबादी के नरसंहार के माध्यम से मानव अधिकारों के बर्बर उल्लंघन के संबंध में कोई ऐतिहासिक सामान नहीं है। वर्तमान में, ब्रिटेन ने इराक, लीबिया और सीरिया के विनाश में भाग लिया है, जो स्थानीय आबादी पर गलतफहमी पैदा कर रहा है। भारत के साथ मानव अधिकारों के मुद्दों पर नैतिक उच्च आधार लेने में सावधानी बरतनी चाहिए। इससे भी बदतर, रब ने अपने बयान में कश्मीर मुद्दे पर यूएनएससी के प्रस्तावों को कठोरता से पेश किया है, यह दावा करते हुए कि “संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों और शिमला समझौते में मान्यता प्राप्त है”, भारत और पाकिस्तान को कश्मीर के “विवाद” को मौलिक रूप से हल करना है, यह भूलकर कि यूएनएससी के संकल्प संयुक्त राष्ट्र की मध्यस्थता के आसपास संरचित किया गया; 1961 के उत्तरार्ध में भी, ब्रिटेन ने औपचारिक रूप से अमेरिका के साथ कश्मीर मुद्दे पर हस्तक्षेप किया, और यह कि शिमला समझौता संयुक्त राष्ट्र या किसी तीसरे पक्ष की भूमिका को छोड़कर।
पाकिस्तान के लिए पक्षपात?
जब वे विरोधाभासी होते हैं, तो रैब UNSC के प्रस्तावों और शिमला समझौते का उल्लेख कैसे करते हैं? यूएनएससी के प्रस्तावों के बारे में उनका अनुचित संदर्भ केवल यूएनएससी के बंद दरवाजे की बैठक में इसकी शरारती भूमिका की पुष्टि करता है। ब्रिटेन कश्मीर मुद्दे का अंतर्राष्ट्रीयकरण करने के लिए तैयार है, जैसा कि पाकिस्तान चाहता है, जब वह कहता है कि जबकि ब्रिटेन कश्मीर में भारत की संवैधानिक व्यवस्था का सम्मान करना चाहता है, वे “अंतरराष्ट्रीय स्तर पर निहितार्थ रखते हैं क्योंकि वे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सम्मानित और मान्यता प्राप्त हैं।”
Syndicated Feed from Siasat hindi – hindi.siasat.com Original Link- Source